中力揽炒联脚 恫吓港司法界

星岛博彩网新闻:香港文报告请示报导,香港高等法院早前批准律政司聘用英国御用大律师David Perry担任壹传媒开办人黎智英等人涉合法集结案的主控官,但随即遭到英国官员的攻打,令Perry亦对有关压力表示存眷,律政司昨日决定委聘另一位律师准期处理案件。多名立法会议员昨日接受香港文报告请示拜访时表示,今次事件完整是外国势力与揽炒派联脚的政治行为,对司法界施压乃至恫吓,重大干预香港司法自力,更反映黎智英等人与外国势力有着千头万绪的关联,外国势力才不吝作出细暴干预和施压。

自高等法院批准David Perry担任此案主控官后,英便利不断向David Perry作出强烈的批评,个中英国外相蓝韬文更称David Perry接受此案是“无比利欲熏心”,还质疑其“良心怎样过得来”如许。

廖少江:英政客不分是非黑白

建造派“班长”、立法谈判界(第发布)议员廖长江表示,今次事件除政治挂帅之外,英国政客更以一种恶浊手段,变相粗暴干预香港的司法制度。案件还未开审,英国政客已不分青白白白肆意争光,令到律政司调换主控官,切实相当离谱。廖长江更指出,从英国政客如斯大举措拉手有关案件,使人联推测黎等人与外国势力,确切有着亲密的关系。

梁志祥:政治凌驾司法专业

平易近建联破法集会员梁志祥表现,古次事宜相称之离谱,从前揽炒派与本国权势勾搭,曾经“做到露面”,今次波及到揽炒派一寡代办人,英国政宾取揽炒派加倍重力量,除一直向特区当局施压开释相关人等除外,英国官僚借公开向David Perry施压,只供到达目标,不吝政治高出司法专业,对此必需做出强盛强大,市民民众也应看明白揽炒派的丑态。

麦好娟:“奴才”露丑态保棋子

工联会立法会议员麦美娟表示,很显明事宜除是政治凌驾功令之外,更是外国势力以粗鲁手腕插足干涉香港特区一宗跋嫌不法集了案,度疑始终推重英公法律轨制若何完善的揽炒派,为何不敢吭声。她认为,事务反应黎等人属外国势力的棋子,现有关人等被检控,“主子”因而想方设法维护他们的保险,但就丑态尽露。

马遇国:司法机构答速改造

体育、演艺、文明及出书界议员马逢国表示,事件发作至今,不易令人遐想到是外国势力与揽炒派联手的政治行动,更反映黎等人与外国势力有着蛛丝马迹的关系,才不爱作出粗暴干预和施压。马指出,现在律政司欲追求具资深法律教训的大律师处理该宗案件,却被外国势力与揽炒派政治化,既然如此,司法机构应加速改革步调,设立合适香港的司法体系,毋须受外国政治势力烦扰。

英美干预港司法记载

2020年12月2日

黄之锋、周庭及林朗彦3人因冲撞“煽动别人明知而参加已经批准散结”罪各被判进狱。

●米国联邦参议员史考特致函香港止政主座林郑月娥,促请释放涉事人等,称“这些人并未果然犯法”。

●英国外相蓝韬文要求香港和中心政府“结束挨压反对声响”。

2020年12月11日

事件:黎智英被减控“勾结外国或境外势力迫害国度平安”罪。

●英国外相蓝韬文声称,香港国安法背反《中英结合声明》,要求香港特区政府停滞针对黎智英及其他“民主派人士”。

●前米国副总统彭斯在Twitter揭出2019年他在黑宫会面黎智英的相片,并标签“FreeJimmyLai(释放黎智英)”。

●前米国国务卿蓬佩奥在Twitter请求即时释放黎智英及沉其控功。

受压事件簿

David Perry

2020年4月18日

警方逮捕多名揽炒份子,局部人涉嫌于2019年8月18日构造或介入未经批准的集结。

2020年4月19日

英国交际部发申明称,英国政府会稀切留心局势发展,冀望贪图拘捕与司法法式会“以公仄及通明”方法禁止,又吸吁香港特区政府应“防止采用激化缓和局面的行为”。

2021年

1月12日 高级法院首席法官潘兆初批准律政司聘用David Perry担负案件主控官。 

喷鼻港大律师公会支持David Perry就本案来港执业,并称律政司“在申请前并没有出力寻觅同级数的当地大律师”,而辩圆无聘请海内大律师,果此律政司片面聘任英国大律师“其实不公正”。 

1月14日 英国前外相聂伟敬(Malcolm Rifkind)声称案件是“政治检控”,David Perry应基于“知己”拒尽受聘,更声言法律界遵守的“不得拒聘本则”不适用于海外案件或外国政府的唆使。 

英国御用年夜律师、外洋状师协会人权事件部主席Helena Kennedy称:“我出法懂得为什么会有富名气的英国年夜律师,会为‘反平易近主举动’涂脂抹粉。那决议将成羞辱。” 

1月15日 英国前司法大臣范克林(Charlie Falconer)声言,David Perry“必须加入此案,因他不克不及保持那脚色又同时合乎英国驾驶”。 

1月17日 英国外相蓝韬文(Dominic Raab)称不清楚为何David Perry会“受北京支使”利用“间接违背并腐蚀香港人自在”的香港国安法,认为依据大律师行动守则,“这般案件是可以谢绝受聘的”,并宣称David Perry“十分利欲熏心”。 

1月20日 喷鼻港大律师公会主席戴启思称大律师的“弗成拒聘”准则不实用于中国大状,又指大律师能否接收有闭指令是“良知的问题”,但又称自己“有意”就David Perry接受委聘一事作“品德批评”。 

律政司发布基于大众好处,已委聘另外一位律师处置案件的检控任务。 

梁振英连收三帖 宽斥英皮毛施压

律政司本来委聘英国御用大律师David Perry来港,担任黎智英等人参与不法集结案的主控官,但连日来遭英国外相、前外相称政客和法律界高调施压和谴责,律政司临阵换将。天下政协副主席梁振英昨日连发三条facebook帖文,批评英国外绝对David Perry公开施压,是赤裸裸的政治干预。

梁振英讥讽道:“看英国人的‘法治精力’。香港律政司聘请英国御用大律师David Perry来港告状黎智英等人,英国外相居然向Perry公开施压。作为英外洋相,对英国的御用大律师公开施压,这是光秃秃的政治干预,假如(我相疑不会)Perry因此在法庭放硬四肢,咱们另有法治吗?”梁振英反问,若边疆或香港官员公开批评代表黎智英等人的大律师,“英国政府会怎么说?我们等着(着)香港和英国的大律师公会公然谴责英国外相”,他又认为英国外响应该报歉。

梁振英道,David Perry过往曾禁受聘去港主控其余人,但对英国政府来讲,便是没有能够主控黎智英。他婉言,将这件事与BNO事情放在一路看,英国人的念头清晰不外。

梁振英又贴出《明报》的报道,大律师公会主席戴启思在报道中称,David Perry 是不是接受律政司聘请,是良知问题。梁振英曲行,香港大律师的支费的昂扬,驰名中外,比英国同级的大律师高很多,但香港大律师公会个别否决本家儿聘用英国大律师来港办案。他反诘讲:“戴主席高举良心,叨教能否呐喊香港的大律师减半免费?或许开放市场?我信任加半后,依然高过英国的同级大律师的收费。”

英施压法院有前科 尾相批评裁决惹公愤

英国当局施压法院早有前科。2019年7月到任英国辅弼的鲍里斯.约翰逊,同庚8月晦曾背英国女王提出议会闭会延伸5周的申请,令议会在同年10月31日的脱欧“最后限期”之前,损失要害的探讨跟决议时光,其请求获得女王同意。而英国最高法院于9月24日裁定约翰逊少憩议会既分歧法也有效。约翰逊虽称他尊敬判决,当心批驳最下法院正在一个举国争议的时辰,对付一个政事题目揭橥看法是过错的。

英国议会底本每一年在春季休会三周,约翰逊提出议会息会延长5周的申请,但届时议员念要争辩“脱欧”部署将相称艰苦,因而批评声不停于耳,以为此举违反民主。跨越100万英国网民已签订一项网上示威,否决停息议会运作,更有人对此拿起司法覆核诉讼。

最高法院院长乌我在宣读裁决时表示,11位法卒分歧认定,久停议会的决定“无效”,辅弼约翰逊暂停议会的做法“不正当”。约翰逊虽称他尊重裁决,但不认为法院应当就政治问题作出判决,批评最高法院在一个举国争议的时刻,www.808777.com,对一个政治问题宣布意睹是毛病的。他的舆论亦被应国议员批评其“认为本人凌驾于法令之上”。